Отправлено: 10.07.12 08:18. Заголовок: Разговоры про видеонаблюдение

 Отправлено: 11.07.12 18:17. Заголовок: Это как я смотрел вч..

Это как я смотрел вчера в новостях интервью: "Я ничего не понимаю в экономике, но" и пошли требования в экономической сфере... Ну так не бывает...
Вопрос то просто решается.
1 определиться сколько денег
2 что хотим
3 тендер кто дешевле, чтобы не разворовали.

ps тем кому не выгодно найдут 1000 причин или промолчат, а может сделают и поставят перед фактом. Благо дмитрий наложил вето)

 Отправлено: 11.07.12 20:25. Заголовок: Miss D пишет: Вы со..

Miss D пишет:

цитата:

Вы согласны с Капитаном, что камеры в лифтах не нужны?

я согласна с Капитаном и др., что видеонаблюдение нужно: на территории, в холлах и лестницах! (у меня ребенку ходить в школу/из школы днем)
вот про необходимость в лифтах - пока не определилась. Наверное на начальном этапе, можно отложить лифты на потом.
Главное ввязаться

 Отправлено: 11.07.12 21:42. Заголовок: Надо что-то решать

надо что-то решать!!! Новой двери скоро не будет, "временные жители" долбят ногами и всем тем что несут в руках и никто ничего не говорит им. Одно слово - ХОЗЯЕВА. У нас детей нет, паркинг надеюсь дождёмся, поэтому голосуем за любое предложение - как скажет большинство жителей. Но тендер дело хорошее.

 Отправлено: 12.07.12 08:21. Заголовок: Ну вот, опять. Капит..

Ну вот, опять. Капитан , 1-му корпусу "собрание в офисе УК" не пришей не пристегни. Принятое на таком собрании решение не будет иметь никакой силы, такие вопросы решаются либо правлением, либо на общем собрании.

 Отправлено: 12.07.12 09:07. Заголовок: Alfa пишет: вот про..

Alfa пишет:

цитата:

вот про необходимость в лифтах - пока не определилась

Не хочется себе представлять такую ситуацию даже гипотетически, но всё-таки...

Возвращаясь из школы ребёнок садиться в лифт вместе с незнакомым дяденькой. Ехать не высоко, чё там за 5 сек. случится? Ведь кнопки "стоп" у нашего лифта нет. Но на 4-м (например) или 14-м (тоже например) этаже дяденька легонько берёт ребёнка за шкирку и не даёт ему выйти. Нажимает кнопку 25-го этажа и пока лифт едет, демонстрирует ребёнку ножик и объясняет, что "Сейчас надо будет прогуляться на пожарную лестницу, пикнешь - убью"...

Будет в лифте камера - есть шанс что охрана увидит и шкирку и ножик и 25-й этаж. Не будет - по моему, как раз это описано в одном из весенних "АиФ" (как раз про наше Купчино):

цитата:

... незнакомец зашел вместе с девочкой в подъезд. Когда лифт остановился на 8 этаже, он приказал девочке выйти и отвел ее на черную лестницу...

Я уверен, что лифты - место повышенной опасности. Причём, даже в большей степени, чем подъезд с дедушкой-консъержем.

 Отправлено: 12.07.12 09:10. Заголовок: Камеры нужны в лифта..

Камеры нужны в лифтах, на входе, у входа и на территории. Зачем спорить и придумывать, если видеонаблюдение имеет лишь положительные качества. Это нормальная приактика к которой приходят все цивилизованные, "продвинутые" жильцы. В свое время двери в подъездах были деревянные и нараспашку, теперь железные и с домофоном. И всем понятно зачем и для чего это нужно.

Мне кажется Капитан и другие знающие люди могут подобрать нужный вариант. Как минимум потому, что другие вообще ничего не предлагают. Стоимость оборудования и монтажа делим на все квартиры и получается результат. БЕСПЛАТНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, это должно быть понятно жильцам.

 Отправлено: 12.07.12 09:17. Заголовок: Ук предложило свою с..

Ук предложило свою смету. где предложения капитана о сумме расходов где юрий который должен придти был в ук где тендер где находится ук дайте адрес

 Отправлено: 12.07.12 09:58. Заголовок: Alexx пишет: Не хоч..

Alexx пишет:

цитата:

Не хочется себе представлять такую ситуацию даже гипотетически, но всё-таки...

Ну во-первых лифт менее опасное место, чем площадка на этаже, а тем более лестница(Несоизмеримо)!!! Поэтому я пока тоже не определился с необходимость установки камер в лифтах. Тут нельзя навязывать мнение, решит большинство.

Как было сказано ранее(председателем ТСЖ) на данный момент мы не можем выделить 300 тыс даже с 1-го корпуса, а тем более собрать с 2-го и 3-го корпуса. Есть меньше сумма - скажем 100тыс и мы в неё не вкладываемся. В связи с этим, хотелось бы посмотреть более подробно смету... Если решение видеонаблюдение в лифтах занимает существенную(большую) часть сметы(как мне объяснил специалист), то рационально в силу ограниченности бюджета разделить монтаж на 2 этапа, заранее назначив дату второго этапа. Это правильнее, чем откладывать видеонаблюдение на потом и ждать прецедента!(как в случае с разбитой маздой, фото см выше) Ведь деление на этапы никак не повлияет на общую стоимость проекта. К тому же поэксплуатировав системы, мы сможем внести какие-то корректировки на второй этап.


Мне кажется мы говорим об одних вещах, но разным языком. Необходимо договориться, а не спорить.
Давайте лучше сделаем практические шаги, без писанины на форуме, чтобы перейти от слов к делу!

 Отправлено: 12.07.12 10:32. Заголовок: Безопасность, конечн..

Безопасность, конечно, во-первых.
А в дополнение камеры в лифте еще и от луж с "графити" могут защитить.

 Отправлено: 12.07.12 11:58. Заголовок: с камерами в лифтах,..

с камерами в лифтах, без камер - всякое решение будет хорошо уже потому, что оно принято!

 Отправлено: 12.07.12 15:19. Заголовок: Капитан пишет: Ну в..

Капитан пишет:

цитата:

Ну во-первых лифт менее опасное место, чем площадка на этаже, а тем более лестница(Несоизмеримо)!!!

Ребёнок, возвращающийся из школы, на чёрную лестницу сам не пойдёт. А влифт - пойдёт.

Капитан пишет:

цитата:

Как было сказано ранее(председателем ТСЖ) на данный момент мы не можем выделить 300 тыс даже с 1-го корпуса

Давайте оставим сбор денег с первого корпуса председателю ТСЖ. Мы с вами 100 000 с жильцов быстро-быстро тоже не соберём. И даже 50 не соберём. Если УК берётся вытрясти нужные деньги на видеонаблюдение с жильцов второго - флаг им в руки. Зачем мешать?

Если я правильно понял АЕ и Дмитрия Анатольевича, реализация проекта по организации видеонаблюдения в каждом конкретном корпусе осуществляется следующим образом:

1. УК включает сбор на видеонаблюдение в квитанции.
2. УК заказывает монтаж системы прямо сейчас, не дожидаясь 100%% сбора денег за счёт своих средств.
3. УК возмещает свои затраты по мере оплаты квитанций, пока все 100% жильцов не въедут в корпус.

 Отправлено: 12.07.12 15:34. Заголовок: Alexx пишет: Ребёно..

Alexx пишет:

цитата:

Ребёнок, возвращающийся из школы, на чёрную лестницу сам не пойдёт. А влифт - пойдёт.

Не придирайтесь к мелочам. Увидят камеру в лифте(сложно не заметить), выйдут вместе на площадку этажа и далее оттащат на лестницу, где никто не бывает. Камеры покажут ровно то, что и на 1-ом этаже.
Пусть Камеры стоят в ЛИФТЕ или не СТОЯТ я за большинство, главное чтобы дело шло, а не размусоливание! (см выше)
Решение должно быть общее с участием жильцов всех корпусов, как концепция и общий проект, при этом организатор должен быть УК. Заявим о себе и про вопрос Интернета!

Alexx, двойные стандарты, когда одновременно УК отказывает в сборе денежных средст на бюджетную систему видеонаблюдения (идея жильцов, альтруизм) и пропихивает своё коммерческое предложение на 300 тыс, где без проблем готовы собрать деньги в квитанциях!!! Ну смешно ведь....)))
Или другой вопрос - Интерне: нашли 1000 причин, чтобы не провести Interzet или Skynet! (То воздушка не понравилась, то отговаривали жители собираться по этому вопросу в офисе УК... В итоге оказалось всё бонально просто - Квартира.ру приказала не проводить других провайдеров в дом! Кстати, это являетася нарушением закона ФАС)

Существует хороший тезис "Разделяй и властвуй."
Безсмысленный разговор... всё я забил...
Неблагодарное дело у нас в России быть инициатором и бегать пытаться что-то сделать для людей.
У меня есть более важные дела.

 Отправлено: 12.07.12 16:06. Заголовок: Alexx пишет: 2. УК ..

Alexx пишет:

цитата:

2. УК заказывает монтаж системы прямо сейчас, не дожидаясь 100%% сбора денег за счёт своих средств. 3. УК возмещает свои затраты по мере оплаты квитанций, пока все 100% жильцов не въедут в корпус.

Опасная тема. Вам уже Alekca писал по этому поводу.

ps А открытый тендер где? ))) А где услышать пожелания жильцов или мы толпа, которая не сможет договориться?)))

 Отправлено: 12.07.12 21:00. Заголовок: Ivan пишет: может h..

Ivan пишет:

цитата:

может http://www.fms.gov.ru/treatment/rules/

Можно и поближе: http://www.frunzspb.ru/ru/component/content/article/2710.html.

 Отправлено: 13.07.12 12:20. Заголовок: Капитан Решение долж..

Капитан

цитата:

Решение должно быть общее с участием жильцов всех корпусов

Да с чего вдруг, в конце концов?! Прилично выражаясь.

 Отправлено: 13.07.12 13:47. Заголовок: Miss D пишет: Да с ..

Miss D пишет:

цитата:

Да с чего вдруг, в конце концов?! Прилично выражаясь.

Существует целый ряд факторов: один жилой комплекс, одна прилегающая территория на которой будет установленно достаточное кол-во видеокамер, при этом в перспективе территория будет ограждена забором с установкой шлагбаумов, одна УК и вероятно на перспективу её сменит 1 председатель ТСЖ.(группы ТСЖ) Я бы сдлелал вдальнейшем 1 диспетчерский пульт. (это моё личное мнение, как специалиста в области АСУ ТП. Это сэкономит затраты в квитанциях по статье охрана дома и повысит эффективность работы диспетчера)
Дополню, систему необходимо обслуживать вдальнейшем, поэтому желательно, чтобы её полностью устанавливала одна подрядная компания по одному общему проекту, поделённому на этапы с указанием времени начала работ по каждому из этапов. Например:
этап 1 - монтаж системы 1го корпуса на прилегающей территории и в холе 1 августа 2012,
этап 2 - монтаж видеонаблюдения в лифтах 1-го корпуса - 11 января 2013.
этап 3 - монтаж видеонаблюдения во 2 и 3 корпусе - 1 февраля 2013 г.

ps обычно так выпоняют проекты.


с чем вы не согласны? Вы предлагаете каждый сам за себя? пусть идет все кусками, монтаж осуществлятся разными компаниями на усмотрение УК по завышенным ценам, без открытого тендера, по договоренностям, без учета пожеланий жильцов как в случае с интернетом? Далее обслуживается разными компаниями, а затем пии объединении формы управления домом и ограждения территории(1-2 года) делаем все заново?
ps я уже написал см выше, что это неблагодарное дело бегать за всех и выбивать например тот же Интернет для дома... Хорошо хоть толкнул документы и подрядчиков в свое время внутри ленэнерго и путем организации митингов, диалогов добились заселение в ноябре... а то так бы и сидели без дома. Мне одному это нужно ? - нет. Поэтому я даже объянять больше не буду... тема закрыта. У меня в тгк слишком много глобальных проектов по автоматизации, чтобы тратить время на безсмысленные разговоры по видернаблюдению на 3 подъезда. Есть дом - слава богу... пора свой строить ;)

 Отправлено: 20.09.12 21:10. Заголовок: Цитата с сайта "..

Цитата с сайта "Серебряных ключей"

"Уважаемые жители!

В связи с участившимися в последнее время кражами из парадных, убедительно просим не оставлять без присмотра в квартирных холлах велосипеды и личные вещи.
По результатам просмотра видеозаписи обнаружено, что вора в парадные пропускали сами жители. Убедительно просим не пропускать в парадную незнакомых людей."

работает значит система, и не подозревают жители друг друга

 Отправлено: 21.09.12 10:35. Заголовок: Может быть установим..

Может быть установим уже видеонаблюдение на 2-ом и 3-ем корпусе?
Сейчас в этот деле образовалась непонятная пауза и, по всей видимости, мы ждём поторение событий ограбления квартир или других каких-то преступлений. Полугаю разуно провести предупреждающие меры, чем ждать "второй приход Христа".

На 1-ом корпусе производится работы по монтажу системы видеонаблюдения (Заказчиком выступает ТСЖ). Может рассмотрим их подрядчиков, выбранных на основе тендера и протолкнём решение в УК по установке видеонаблюядения. Цена вопроса 150 тысяч, из них 70% стоимость оборудования. За эти деньги камеры будут как в лифте, так и на фасаде. Всего 11 камер высокого качества.

Из плюсов:
Типовое решение облегчит дальнейшее обслуживание.

 Отправлено: 21.09.12 10:44. Заголовок: Для сравнения УК пре..

Для сравнения УК предлагала эту же систему за 300 тыс. Выводы уже делайте сами...